Kant sobre el contrato gratuito

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53382/issn.2735-6140.64

Palabras clave:

contrato gratuito, causa del contrato, derecho privado, deber de virtud, beneficencia

Resumen

Un análisis de las posibles razones por las que Kant desarrolla con mayor detalle los contratos gratuitos, en comparación a otras clases de contrato, en su obra La metafísica de las costumbres, requiere examinar la distinción kantiana entre derecho privado y derecho público, bajo cuyas consideraciones se oponen conclusiones diversas. Al respecto, sobre la base de la noción de contrato y de su lugar en el sistema de la Doctrina del derecho, el atento tratamiento de los contratos gratuitos de donación y comodato que Kant realiza obedece a los problemas jurídicos que surgen, en el primer caso, cuando hay una discordancia temporal entre la promesa de donar y la entrega de la cosa donada, en cuyo intermedio ocurre la retractación del promitente; y, en el segundo caso, cuando la cosa prestada sufre daño en manos del comodatario. Dichos problemas parecen remitir, en último término, a la vernácula discusión surgida entre los juristas con respecto a la causa de los contratos gratuitos. Kant, empero, parece ir más allá de una pura consideración legal, al sostener que, desde un punto de vista a priori, no cabe coaccionar a una persona para la realización  del deber de virtud de beneficencia, consistente en la máxima de proponerse la felicidad de los demás como fin.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Martín Molina Suárez, Universidad de Chile

    Licenciado en Derecho y en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Chile y actual estudiante del Magíster en Filosofía de la Universidad de Chile.

Referencias

Achenwall, Gottfried. Ius Naturae in usum auditorium. Gotinga: Victorino Bossigelli, 1781.

Achenwall, Gottfried. Prolegomena iuris naturalis. Gotinga: Victorino Bossigelli, 1767.

Achenwall, Gottfried. Prolegomena to Natural Law, trad. Corinna Vermeulen. Groningen: University of Groningen Press, 2020. UMCG, https://doi.org/10.21827/5cdabd4c2a027.

Achenwall, Gottfried. Natural Law, trad. Corinna Vermeulen. USA/UK: Bloomsbury Academic. Brandt, Reinhard. "Persona y cosa". Immanuel Kant: Política, Derecho y Antropología, trad. Gustavo Leyva. Iztapalapa: UAM, DAAD, Instituto Goethe y Plaza y Valdez, 2001. 153-196.

Bellomo, Manlio. L’Europa del diritto commune. Roma: Il Cigno Galileo Galilei Edizione di Arte e Scienza, 1998.

Byrd, B. Sharon. “Kant’s Theory of Contract”. The Southern Journal of Philosophy 37 (1997): 131-153.

Byrd, B. Sharon. “Two Models of Justice”. Jahrbuch für Recht und Ethik 1 (1993): 45-68.

Byrd, B. Sharon y Joachim Hruschka. Kant’s Doctrine of Right. A Commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

Clavero, Bartolomé. Historia del derecho: Derecho Común. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, 1994.

Grocio, Hugo. De iure belli ac pacis. Ámsterdam: Ioannem Blaeu, 1650.

Digibug, https://digibug.ugr.es/handle/10481/47199.

Grocio, Hugo. The Rights of War and Peace, trad. Richard Tuck. Indianapolis: Liberty Fund, 2005.

Grossi, Paolo. El orden jurídico medieval, trad. Francisco Tomás y Valiente y Clara Álvarez. Madrid: Marcial Pons, 1996.

Guzmán Brito, Alejandro. “Causa del contrato y causa de la obligación en la dogmática de los juristas romanos, medievales y modernos y en la codificación europea y americana”. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos 23 (2001): 209-367.

Guzmán Brito, Alejandro. Derecho privado romano. Santiago de Chile: Thomson Reuters, 2013.

Hegel, G. W. F. Fundamentos de la Filosofía del Derecho o Compendio de Derecho Natural y Ciencia Política, trad. Joaquín Abellán. Madrid: Tecnos, 2017.

Hegel, G. W. F. Principios de la Filosofía del Derecho, trad. Juan Luis Vermal. Buenos Aires: Sudamericana, 2004.

Hegel, G. W. F. Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2020.

Hernández, Maximiliano. Tras la luz de la ley. Legislación y justicia en Prusia a finales del siglo XVIII. Madrid: Editorial Dykinson, 2017.

Kant, Immanuel. Die Metaphysik der Sitten. Band VIII, ed. W. Weischedel. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1968.

Kant, Immanuel. Kants gesammelte Schriften (vols. I-IX). Berlín: Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften, 1902 y ss.

Kant, Immanuel. La metafísica de las costumbres, trad. Adela Cortina y Jesús Conill. Madrid: Tecnos, 2018.

Kant, Immanuel. Lectures and Drafts on Political Philosophy, trad. Frederick Rauscher y Kenneth Westphal. USA/UK: Cambridge University Press, 2020.

Marey, Macarena y Nuria Sánchez. “La ‘Introducción’ de las lecciones de Kant sobre derecho natural anotadas por Feyerabend”. Con-textos kantianos 3 (2016): 391-414.

Meyers, E. M. “Les Théories Medievales Concernant La Cause De La Stipulation Et La Cause De La Donation”. Revue d’historie du droit 14 (1936): 365-397.

Mommsen, Theodor y Paul Krueger. Corpus Iuris Civilis. Berlin: Weidmannos, 1872. Université Grenoble Alpes, https://droitromain.univ-grenoblealpes.fr/Corpus/digest.htm.

Rousseau, Jean Jacques. El contrato social. Discurso sobre las ciencias y las artes. Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres, trad. Leticia Halperin. Buenos Aires: Losada, 2003.

Vinnius, Arnoldus. Comentario académico y forense a los cuatro libros de las Instituciones imperiales de Justiniano, trad. D. J. P y B. Barcelona: Establecimiento tipográfico de D. Juan Oliveres, 1847.

Willaschek, Marcus. “Derecho y coacción. ¿Puede derivarse la concepción del derecho de Kant de su teoría moral?”, trad. Nicolás Vargas. Forzados a ser libres. Kant y la teoría republicana del derecho, ed. Juan Ormeño y Miguel Vatter. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica, 2017.

Wolff, Christian. Institutiones Iuris Naturae et Gentium. Magdeburgo: Officina Rengeriana, 1750.

Descargas

Publicado

25-12-2023

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Artículos similares

21-30 de 53

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.