Por qué no deberíamos contentarnos con la idea de que la filosofía es inútil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53382/issn.2735-6140.12

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Baker, Gordon P. and Hacker, Peter. Wittgenstein: Understanding Meaning. Part I: Essays. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Badiou, Alain. Wittgenstein’s Antiphilosophy. New York: Verso, 2011.

Black, Max. “Wittgenstein’s Language-games”, Dialectica 33/3–4 (1979): 337–353.

Djordjevic, Charles. “What is Antiphilosophy?”, Methaphilosophy 50/1–2 (2019):16–35.

Eckermann, Johann Peter. Gespräche mit Goethe, Wiesbaden: Insel-Verlag, 1955.

Fermandois, Eduardo. Sprachspiele, Sprechakte, Gespräche. Eine Untersuchung der Sprachpragmatik. Würzburg: Könighausen & Neumann, 2000.

Fink, Eugen. “Operative concepts in Husserls phenomenology”, Journal for Philosophical Investigations 11/3 (1957): 321–337.

Glock, Hans Johann. A Wittgenstein dictionary. Oxford: Oxford University Press, 1996.

Grumach, Ernst. Goethe im Gespräch. Eine Auswahl von Ernst Grumach. Frankfurt: Fischer Bücherei, 1960.

Hadot, Ilsetraut. Seneca und die griechisch-romishce Tradition der Seelenleitung. Berlin: W. de Gruyter, 1969.

Hadot, Pierre. [WLL] Wittgenstein y los límites del lenguaje. Valencia: Pre-Textos, 2007.

Hadot, Pierre. [FFV] La filosofía como forma de vida. Conversaciones con Jeannie Carlier y Arnold I. Davidson. Barcelona: Ediciones Alpha Decay, 2009.

Wittgenstein, Ludwig. [PI] Philosophical Investigations / Philosophische Untersuchungen. Oxford: Blackwell Publishers, 1997.

Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones filosóficas. Barcelona: Ediciones Altaya S.A., 1999.

Descargas

Publicado

25-07-2022

Número

Sección

Editorial

Cómo citar

Espinosa Sarmiento, R. (2022). Por qué no deberíamos contentarnos con la idea de que la filosofía es inútil. Littera Scripta, 3, i-iv. https://doi.org/10.53382/issn.2735-6140.12