De la lógica a las lógicas: una mirada desde la complejidad

Autores/as

  • Hugo José Francisco Velázquez Universidad Nacional de Tucumán

DOI:

https://doi.org/10.53382/issn.2735-6140.14

Palabras clave:

lógica tradicional, lógica clásica, paradigma de la simplificación, paradigma de la complejidad, lógicas no clásicas

Resumen

Comúnmente se piensa que entre fines del siglo XIX y principios del siglo XX se produjo una profunda revolución en la lógica. Se cree que hubo un verdadero cambio de paradigma, pues se dejó de ver a la lógica tal como se la había visto durante más de veinte siglos. En efecto, se operó el paso de la lógica aristotélica (lógica tradicional) a la moderna lógica simbólica (la lógica clásica). Sin embargo, cabe preguntar: ¿el paso de la lógica tradicional a la lógica clásica ha implicado un auténtico cambio de paradigma en esta área disciplinar? Tomando como punto de referencia la distinción entre el paradigma de simplificación y el paradigma de la complejidad de Edgar Morin, el presente trabajo intentará mostrar que, a pesar de las diferencias entre ambas lógicas, no hubo un auténtico cambio de paradigma sino una profundización de un mismo paradigma, el paradigma de la simplificación. Esto es así, porque las características principales de la lógica no han cambiado. Por último, se sugiere que el desarrollo de las lógicas no clásicas podría verse como una posible transición hacia el paradigma de la complejidad.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Aristóteles. Metafísica. Madrid: Gredos, 2014.

Blanché, Robert. Introducción a la lógica contemporánea. Buenos Aires: Ed. Carlos Lohlé, 1963.

Casaubón, Juan Alfredo. Nociones generales de lógica y filosofía. Buenos Aires: Educa, 2006.

Ciurana, Emilio. “Complejidad: elementos para una definición”, Acta Sociológica 32 (2001): 85-117.

Copi, Irving. Lógica simbólica. México: CECSA, 1995.

Correia, Manuel. “La actualidad de la lógica de Aristóteles”, Revista de Filosofía 62 (2006): 139-150.

Deaño, Alfredo. Introducción a la lógica formal. Madrid: Alianza, 1981.

Deaño, Alfredo. Concepciones de la lógica. Madrid: Taurus, 1980.

Deleuze, Gilles y Guattari, Félix. El Anti-Edipo. Capitalismo y esquizofrenia. Barcelona: Paidós, 1998.

Descartes, Rene. Discurso del método. Madrid: Gredos, 2014.

Dutilh Novaes, Catarina. “The Different Ways in which Logic is (said to be) Formal”, History and Philosophy of Logic 32/4 (2011): 303-332.

Fonseca, Miguel. “Frege y el proyecto logicista, una revolución en la fundamentación de la filosofía”, Análisis: Revista Colombiana de Humanidades, 70, (2007): 17-30.

Garrido, Manuel. Lógica Simbólica. Madrid: Tecnos, 2001.

Gamut, L. T. F. Lógica, Lenguaje y Significado. Buenos Aires: Eudeba, 2009.

Glavich, Eduardo, et al. Notas introductorias a la filosofía de la ciencia. La tradición anglosajona. Buenos Aires: Eudeba, 1998.

Guibourg, Ricardo. Lógica, proposición y norma. Buenos Aires: Astrea, 2008.

Haack, Susan. Deviant Logic, Fuzzy Logic. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.

Hintikka, Jaakko & Sandu, Gabriel. “¿Qué es la lógica?”, en M. J. Frápolli Sanz Filosofía de la Lógica. Madrid: Tecnos, 2007.

Hizmeri Fernández, Julio. “Paradigma de la complejidad como ideal de racionalidad transclásico”, Revista Pequén 1/1 (2011): 27-37.

Kant, Immanuel. Crítica de la razón pura. Buenos Aires: Losada, 2013.

Kneale, W. & M. Kneale. The Development of Logic. Oxford: Clarendon Press, 1962.

Kuhn, Thomas. La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE, 1971.

Lukasiewicz, Jan. Aristotle’s Syllogistic. Oxford: Clarendon Press, 1957.

Maritain, Jacques. El orden de los conceptos. Lógica formal. Buenos Aires: Club de Lectores, 1962.

MacFarlane, John. What Does It Mean to Say That Logic is Formal?. Pittsburgh: University of Pittsburgh, 2000.

Morin, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa, 1994.

Negrete, Juan. “Crítica a una interpretación aristotélica de la lógica actual”, Apuntes filosóficos, 2, 1992: 81-95.

Palau, Gladys. Introducción filosófica a las lógicas no clásicas. Barcelona: Gedisa, 2002.

Palau, Gladys. “¿Una o varias lógicas?”, Revista de Filosofía y Teoría Política 26-27 (1986): 319-324.

Pereira Chaves, José Miguel. “Consideraciones básicas del pensamiento complejo de Edgar Morin en la educación”, Educare 15/1 (2010): 67-75.

Priest, Graham. Logic. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Robles García, José. “Historia de la lógica”, en Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía, Tomo 7. Madrid: Trotta, 1995.

Vaz Ferreira, Carlos. Lógica viva. Buenos Aires: Losada, 1952.

Velázquez, Hugo José Francisco. “Sistema Clásico de Lógica Deóntica: una mirada crítica”, Revista de la Facultad de Derecho 47 (2019a): 1-35.

Velázquez, Hugo José Francisco. “Lógica normativa: ¿Es posible escapar al Dilema de Jørgensen?”, Interfolio Revista del Interescuelas de Filosofía del Derecho 5 (2019b).

Velázquez, Hugo José Francisco. “Esclareciendo el concepto de lógica deóntica”, Andamios 18/45 (2021): 457-485.

Zavadivker, Nicolás. “La lógica clásica y su inadecuación a la argumentación informal”, La Revista 5 (2003): 1-8.

Zeballos, Alberto & Cardozo, Sergio. Elementos de Lógica. Tucumán: Humanitas, 2019.

Descargas

Publicado

25-07-2022

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

De la lógica a las lógicas: una mirada desde la complejidad. (2022). Littera Scripta, 3, 23-47. https://doi.org/10.53382/issn.2735-6140.14

Artículos similares

11-20 de 52

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.