Actos de rumoring y rumor-mongering: un análisis del rumor a partir del enfoque responsabilista en epistemología de las virtudes
DOI:
https://doi.org/10.53382/issn.2735-6140.8Palabras clave:
rumor, acto de rumoring, acto de rumor-mongering, motivación epistémica, akrasia epistémicaResumen
En este artículo exploro los vínculos entre la epistemología de las virtudes y la epistemología del testimonio a partir del análisis del rumor como fenómeno epistemológico. Para esto, en (1) se da cuenta del debate sobre la confiabilidad del rumor y de cómo este derivó en un debate sobre el carácter de los agentes en el intercambio de rumores; en (2) se analizan los actos de rumoring y rumor-mongering a partir de la noción de motivación epistémica; finalmente, en (3) se analizan estos actos a partir de la noción de akrasia epistémica para dar cuenta de la virtud de la continencia en relación con el rumor, buscando con ello señalar cómo la epistemología de las virtudes sirve para caracterizar en profundidad el carácter de los agentes en el intercambio de rumores. En consecuencia, se defiende la idea que una comprensión adecuada de las propiedades epistémica del rumor suscita analizar dicho fenómeno con el enfoque dado por la epistemología de las virtudes responsabilista.
Descargas
Referencias
Austin, John. How to Do Things with Words. Oxford: Clarendon Press, 1962.
Coady, Cecil. “Pathologies of testimony”, The Epistemology of Testimony, eds. Jennifer Lackey y Ernest Sosa. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Coady, Cecil. Testimony: A Philosophical Study. Oxford: Oxford University Press, 1992.
Coady, David. What to Believe Now: Applying Epistemology to Contemporary Issues. Oxford: Wiley-Blackwell, 2012.
Cohen, Jonathan. An Essay on Belief and Acceptance. Oxford: Oxford University Press, 1995.
Dentith, Matthew. “Have you heard? Rumor as reliable”. Rumor and Communication in Asia in the Internet Age, ed. Greg Dalziel. New York: Routledge, 2013.
Fairweather, Abrol. “Epistemic Motivation”. Virtue Epistemology: Essays on Epistemic Virtue and Responsibility, eds. Abrol Fairweather y Linda Zagzebski. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Faulkner, Paul. “A Virtue Theory of Testimony”, Proceedings of the Aristotelian Society 114 (2014): 189-211.
Hardwig, John. “Epistemic Dependence”, The Journal of Philosophy 82/7 (1985): 335-349.
Hookway, C. “Epistemic Akrasia and Epistemic Virtue”. Virtue Epistemology: Essays on Epistemic Virtue and Responsibility, eds. Abrol Fairweather y Linda Zagzebski. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Montmarquet, James. Epistemic Virtue and Doxastic Responsibility. Lanham: Rowman and Littlefield, 1993.
Moran, Richard. “Getting told and being believed”, The Epistemology of Testimony, eds. Jennifer Lackey y Ernest Sosa. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Sosa, Ernest. Epistemology. Princeton: Princeton University Press, 2017.
Williams, Bernard. “Deciding to Believe”. The problems of the Self. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
Zagzebski, Linda. Virtues of the Mind: An Inquiry of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Felipe Alejandro Álvarez Osorio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
