Método según el TIE de Spinoza: una reconsideración de la objeción de circularidad de Harold Joachim
DOI:
https://doi.org/10.53382/issn.2735-6140.21Palabras clave:
Spinoza, verdad, método, definición genética, criterio de la verdadResumen
En este artículo pretendo reconsiderar y desarrollar una objeción hecha por Harold Joachim a la concepción del método desarrollada por Spinoza en el TIE. En concreto, se trata de la circularidad en la que incurre Spinoza al momento de determinar cuál es el mejor tipo de percepción. Mostraré que esta objeción cobra fuerza si se atiende a que, dado que el método requiere partir de una idea verdadera dada, la puesta en marcha del método es dependiente de la previa elección del mejor tipo de percepción. Y, dada la prioridad de la definición, Spinoza no puede decidir cuál es el mejor tipo de percepción sin asumir al inicio cuál es la naturaleza del entendimiento, pero justamente este conocimiento es lo que el despliegue del método pretende alcanzar. Concluiré este artículo distinguiendo dos maneras de comprender la puesta en marcha del método (una estática y otra dinámica), siendo solo una de ellas susceptible a la objeción de Joachim.
Descargas
Referencias
Curley, Edwin. “Spinoza on Truth”, Australasian Journal of Philosophy 72 /1 (1994): 1−16.
Della Rocca, Michael. “The Power of an Idea: Spinoza’s Critique of Pure Will”, Nous 37/2 (2003): 200–231.
Dijn, Herman de. Spinoza. The Way to Wisdom. Indiana: Purdue University Press, 1996.
Garrett, Aaron. Meaning in Spinoza’s Method. New York: Cambridge University Press, 2003.
Garrett, Don. “Truth and Ideas of Imagination in the Tractatus de Intellectus Emendatione”. 1986. Nature and Necessity in Spinoza’s Philosophy. New York: Oxford University Press, 2018. 151–175.
Hegel, G.W.F. Phänomenologie des Geistes, ed. Hans-Friedrich Wessels & Heinrich Clairmont. Hamburg: Feliz Meiner Verlag, 1988.
Joachim, Harold H. Spinoza’s Tractatus de Intellectus Emendatione. A Commentary. London: Oxford University Press, 1958.
Mark, Thomas Carson. Spinoza’s Theory of Truth. New York: Columbia University Press, 1972.
Morrison, John. “Truth in the Emendation”. The Young Spinoza. A Metaphysician in the Making, ed. Yitzhak Melamed. New York: Oxford University Press, 2015. 66–91.
Nadler, Steven. Spinoza’s Ethics. An Introduction. New York: Cambridge University Press, 2006.
Nelson, Alan. “The Problem of True Ideas in Spinoza’s Treatise on the Emendation of the Intellect”. The Young Spinoza. A Metaphysician in the Making, ed. Yitzhak Melamed. New York: Oxford University Press, 2015. 52–65.
Nesher, Dan. “Spinoza’s Theory of Truth”. Spinoza. The Enduring Questions, ed. Graeme Hunter. Toronto: University of Toronto Press, 1994. 140–177.
Renz, Ursula. The Explainability of Experience. Realism and Subjectivity in Spinoza’s Theory of the Human Mind. New York: Oxford University Press, 2018.
Schmid, Stephan. “Wahrheit und Adäquatheit bei Spinoza”, Zeitschrift für philosophische Forschung 62/2 (2008): 209–232.
Sepúlveda, Esteban. “Método de ejecución y criterio interno de la verdad en la Fenomenología del Espíritu”, Síntesis, 3/2 (2020): 60–81.
Spinoza, Baruch. Correspondencia, trad. Atilano Domínguez. Madrid: Guillermo Escolar, 2020.
Spinoza, Baruch. Ética demostrada según el Orden Geométrico, trad. Atilano Domínguez. Madrid: Guillermo Escolar, 2019.
Spinoza, Baruch. Pensamientos Metafísicos, trad. Atilano Domínguez. Madrid: Alianza, 2014.
Spinoza, Baruch. Tratado de la Reforma del Entendimiento, trad. Luis Placencia y Boris Eremiev. Buenos Aires: Colihue, 2008.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Esteban Caro Sepúlveda
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
