¿Es posible hacer afirmaciones epistémicamente objetivas respecto del arte? Un análisis de esta problemática en la filosofía de la sociedad de John Searle y la epistemología del desacuerdo

Autores/as

  • Felipe Álvarez Osorio Universidad Andrés Bello

DOI:

https://doi.org/10.53382/issn.2735-6140.35

Palabras clave:

epistémicamente objetivo/subjetivo, arte, disentimiento, aceptación, filosofía de la sociedad

Resumen

En este trabajo se discute acerca de la posibilidad de llevar a cabo afirmaciones epistémicamente objetivas respecto del arte a partir de la filosofía de la sociedad de John Searle y de la epistemología del desacuerdo. Para ello se considerarán las distinciones ontológicamente objetivo/subjetivo y epistémicamente objetivo/subjetivo en relación con el arte como fenómeno relativo a la intencionalidad, señalándolo como ontológicamente subjetivo y epistémicamente objetivo. Luego se discutirá acerca del desacuerdo en torno a obras polémicas de arte y de la disolución de tales desacuerdos al considerar la oposición entre creencia y aceptación según la propuesta de Jonathan Cohen. Finalmente, mostrando la posibilidad de generar acuerdos en torno al juicio de gustos, se señala el rol de las instituciones relativas al arte en nuestra comprensión del estatuto artístico de las obras polémicas. De esta manera, se pretende señalar que la apreciación de una obra como ‘arte’ es una cuestión objetiva dependiente de las instituciones que operan en nuestra sociedad.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Cohen, Jonathan. An Essay on Belief and Acceptance. Oxford: Clarendon Press, 1995.

BBC News Mundo. “Art Basel de Miami: el artista que se comió un plátano de US$120.000 expuesto por Maurizio Cattelan en la famosa feria de arte”. BBC News Mundo. 09.12.19.

Elgin, Catherine. “Persistent disagreement”. Disagreement, eds. Richard Feldman y Ted Warfield, Oxford: Oxford University Press, 2010.

Feldman, Richard. “Epistemological puzzles about disagreement”. Heatherington, eds. Epistemology Futures. Nueva York: Oxford University Press, 2006.

Mann, Jon. “How Duchamp’s Urinal Changed Art Forever”. Artsy. 09.06.2017.

Kant, Immanuel. Crítica del juicio, trad. Pablo Oyarzún. Caracas: Monte Avila Editores,1992.

Peio H. Riaño. “Medio vaso de agua por 20.000 euros”. El confidencial. 26.02.2015.

Searle, John. The Rediscovery of the Mind. Massachusetts: MIT Press, 1992.

Searle, John. The construction of social reality. London: Penguin Books, 1995.

Searle, John. The Mystery of Consciousness. New York: Basic Books, 1997.

Searle, John. Mind, Language and Society: Philosophy in the Real World. New York: Basic Books, 1998.

Searle, John. Making the Social World: The structure of Human Civilizations. Oxford: Oxford University Press, 2010.

Williams, Bernard. “Deciding to believe”. The Problems of the Self. Cambridge: Cambridge University Press 1976.

Descargas

Publicado

25-12-2020

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

¿Es posible hacer afirmaciones epistémicamente objetivas respecto del arte? Un análisis de esta problemática en la filosofía de la sociedad de John Searle y la epistemología del desacuerdo. (2020). Littera Scripta, 24-36. https://doi.org/10.53382/issn.2735-6140.35

Artículos similares

11-20 de 54

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.